Experts contre imitateurs

Si vous voulez obtenir des informations de la plus haute qualité, vous devez vous adresser aux meilleures personnes. Le problème est que de nombreuses personnes prétendent être des experts, alors qu'elles ne le sont pas vraiment.

Mesures de sécurité : prenez le temps de distinguer les vrais experts des imitateurs. Tous ceux qui prétendent être des experts ne le sont pas.

Pensez à tous les gestionnaires de fonds qui empruntent leurs arguments à Warren Buffett. Ils ressemblent peut-être à Buffett, mais ils ne savent pas comment investir comme lui. Ce sont des imitateurs. Charlie Munger a dit un jour : « Il est très difficile de faire la différence entre un bon gestionnaire de fonds et quelqu’un qui ne connaît que le baratin. »

Comment faire la différence entre un expert et un imitateur ?

Voici quelques éléments à rechercher :

Les imitateurs ne peuvent pas répondre à des questions plus approfondies. Les connaissances spécifiques sont acquises et non apprises, de sorte qu'ils ne comprennent pas pleinement les idées dont ils parlent. Leurs connaissances sont superficielles. Par conséquent, lorsque vous posez des questions sur des détails, des principes fondamentaux ou des cas non standard, ils n'ont pas de bonnes réponses.

Les imitateurs ne peuvent pas adapter leur vocabulaire. Ils peuvent expliquer les choses en utilisant uniquement le vocabulaire qu'on leur a enseigné, qui est souvent rempli de jargon. Comme ils ne comprennent pas entièrement les idées qui se cachent derrière le vocabulaire, ils ne peuvent pas adapter la façon dont ils parlent de ces idées pour les exprimer plus clairement à leur public.

Les imitateurs sont frustrés lorsque vous dites que vous ne comprenez pas. Cette frustration est due au fait que vous vous souciez trop de l'apparence d'expertise, qu'ils ne seront peut-être pas en mesure de maintenir s'ils doivent vraiment entrer dans les détails pour fournir une explication. Les vrais experts ont acquis leur expertise et sont enthousiastes à l'idée d'essayer de partager ce qu'ils savent. Ils ne sont pas frustrés par votre manque de compréhension ; ils apprécient votre curiosité sincère à propos de quelque chose qui les intéresse.

Les experts peuvent vous raconter toutes les raisons pour lesquelles ils ont échoué. Ils savent et acceptent que certaines formes d'échec font souvent partie du processus d'apprentissage. Les imitateurs, en revanche, sont moins susceptibles de reconnaître leurs erreurs, car ils ont peur que cela ternisse l'image qu'ils essaient de projeter.

Les imitateurs ne connaissent pas les limites de leur expertise. Les experts savent ce qu'ils savent, mais aussi ce qu'ils ne savent pas. Ils comprennent que leur compréhension a des limites et ils sont capables de vous dire quand ils approchent des limites de leur cercle de compétence . Les imitateurs ne le peuvent pas. Ils ne peuvent pas savoir quand ils franchissent la frontière et s'aventurent dans des domaines qu'ils ne comprennent pas.

Une dernière remarque sur la distinction entre les experts et les imitateurs : beaucoup d’entre nous apprennent quelque chose sur un sujet non pas en lisant des recherches originales ou en écoutant l’expert, mais en lisant quelque chose qui se veut hautement transmissible. Pensez à la différence entre la lecture d’un article universitaire et celle d’un article de journal. Si les vulgarisateurs en savent plus que le profane, ils ne sont pas eux-mêmes des experts. Au contraire, ils sont doués pour communiquer des idées de manière claire et mémorable. Par conséquent, les vulgarisateurs sont souvent pris pour des experts. Gardez cela à l’esprit lorsque vous êtes à la recherche d’un expert : la personne qui possède une véritable expertise n’est souvent pas celle qui a rendu le sujet populaire.

Merci de m’avoir lu!