Joie et curiosité #8
Cette semaine, j’ai réfléchi à quelque chose qui m’est déjà arrivé auparavant, mais qui est devenu plus évident récemment.
L'un de mes postulats est que si l'on parle suffisamment d'une chose, on devient connu pour elle et les gens commencent à l'associer. Cette idée était principalement axée sur le travail, comme la marque personnelle, l'expertise professionnelle, etc., mais je me rends compte qu'elle s'applique tout autant à la vie personnelle.
Cela peut être un moyen de créer un « attrape-amis ».
Depuis que j'ai lancé cette newsletter, certaines personnes m'ont tagué un peu partout, sur divers réseaux, et c'est un vrai plaisir. Certains liens de cette semaine sont là parce que quelqu'un a vu quelque chose d'amusant ou de pertinent et s'est dit : « Martin aimerait ça. » Et ils m'ont tagué. C'est incroyable.
Rien qu'en créant cette newsletter, je commence à me faire des amis.
Cela ressemble également à l'idée d'une API personnelle. Une API personnelle définit les moyens par lesquels le public peut interagir avec vous.
Pour moi, cela peut inclure l’intelligence artificielle, le code, avoir des enfants, gérer une entreprise, faire de gros efforts, etc. Comme ces sujets font partie de mon « API », les gens n'hésitent pas à me taguer ou à entamer des conversations à leur sujet.
Je parle à pleins de gens intéressants sur divers sujets. Ce sont juste des centres d'intérêt communs, mais sur Internet.
Donc, si la construction d'une marque personnelle vous semble difficile, vous pouvez simplement dire que vous développez des « attrapeurs d'amis ».
Sur ce, voici une liste des choses intéressantes et joyeuses que j’ai lu cette semaine. Bonne lecture!
« Tu ne comprends pas, hein ? C'est le cerveau qui pense. La viande. » « De la viande pensante ! Tu me demandes de croire à la viande pensante ! » « Oui, de la viande pensante ! De la viande consciente ! De la viande aimante. De la viande rêvée. La viande, c'est tout ! Tu saisis ? »
Belle : « J'ai pensé qu'il valait mieux que j'avoue et que je dise à Steve Jobs ce que j'avais fait, alors je lui ai envoyé un e-mail . »
« Mais je ne veux pas de suggestions supplémentaires ! Je n'ai pas besoin qu'on me lance plus de code. Je veux un petit nombre d'interventions d'assistance de grande valeur, comme si un développeur professionnel était assis à mes côtés. » — Où sont les outils de codage proactifs de l'IA ?
Plus personne ne code ici : « J’ai demandé à notre directeur financier et il m’a dit qu’il serait ravi de dépenser 100 $/développeur/mois pour des agents. Pour gagner 20 % de productivité, c’est une aubaine. » Un ami m’a écrit qu’il allait dépenser 200 $/mois pour mieux utiliser les agents. Si quelqu’un m’avait dit il y a deux ans qu’il allait essayer un outil de développement à 200 $/mois, ma réaction aurait certainement été différente. Les temps changent. (Pour être clair : utilisez ampcode.com et rejoignez Discord ; je serai ravi de vous expliquer comment en tirer le meilleur parti.)
Je pense que c'est une excellente suggestion, mais vous devez lire le message, pas seulement le titre, mes amis : écrivez le code le plus intelligent que vous puissiez écrire .
« Souvent, la meilleure occasion d'y parvenir se présente lorsque vous voyez le candidat faire quelque chose d'intéressant. "C'est curieux !", vous vous demanderez : "Pourquoi a-t-il fait ça ?" Mais le plus important, c'est que vous ne prononciez pas ces mots à voix haute . » J'ai eu des sueurs froides en repensant à un entretien où quelqu'un me demandait sans cesse « pourquoi ? »
Ted Unangst à propos du développement sans branches : « La solution est de rassembler tout le code le plus tôt et le plus souvent possible. La marge d'erreur de notre estimation de l'effet combiné de deux modifications est proportionnelle à l'ampleur de chaque modification. Une série de petits changements signifie que notre base de référence se réajuste constamment, ce qui réduit les surprises. Forcer tout le monde à jouer dans le même bac à sable semble bien ralentir les choses. Et c'est le cas. Mais cela accélère aussi les choses. » C'est une chose à laquelle j'ai fermement cru au fil des ans. Si vous avez besoin de branches, gardez-les aussi petites que possible. Fusionnez constamment, ce qui rend le code sans branches. C'est très étrange à expliquer à quelqu'un qui n'a jamais fait ça, mais si on me disait « aucune branche ne devrait vivre plus d'une journée », je dirais que c'est tout à fait exact.
« L’excellence n’est pas belle de près. » Ça me fait vraiment du bien ! J'ai l'impression de viser l'excellence, mais ça me semble toujours brouillon et saccadé, tout sauf fluide. Ça me conforte beaucoup dans l'idée que c'est peut-être comme ça. Je me sens constamment comme un échec et j'ai l'impression que je devrais faire beaucoup plus et je commence à croire que c'est peut-être ce que tout le monde ressent tout le temps. Mais je vais vous dire une chose : je ne vais pas abandonner.
Merci de me lire!